Lost Generation

Auf G+ wurde eine interessante Frage gestellt. Diese lautete:

Die extrem hohe Jugendarbeitslosigkeit in der EU schafft eine neue Variante einer Lost Generation. Wie soll sie an Europa glauben lernen?

Ich stimme zwar der These von der Lost Generation zu, denke aber, dass man diese nicht nur als europäisches Problem sehen sollte.

Klingt absurd, ist aber meines Erachtens nach normal.

In einem Beitrag schrieb ich bereits darüber, dass der Mensch sich zwar als Teil einer Gemeinschaft sieht, aber in erster Linie als Teil einer überschaubaren Gemeinschaft.

Das ist auch wichtig so.

Innerhalb Dieser kann er agieren, an Veränderungen arbeiten. Innerhalb Dieser spielt sich sein Leben, Lieben und Sterben ab.

Europa ist nun noch nicht diese Gemeinschaft. In der Form der EU ist Europa ein Konstrukt von unverbindlichen Willenserklärungen und bürokratischen Regulierungen. Außerdem ist es  eine Ausrede. Eine Ausrede für Regionalpolitiker, Unternehmer und Andere.

„Wir können da nichts ändern. Die EU verhindert das.“

Zur Zeit klingt das dann konkreter

„Wir (die spanische/italienische/zypriotische… Regierung) können nichts tun. Die Deutschen lassen uns nicht.“

Das geht nun vom Bürgermeister, Regionalpolitiker bis zum Staatschef so weiter. Es ist bequem so, denn wer redet von Fehlentscheidungen der vergangenen Jahre und von den ungedeckten Schecks die ausgestellt wurden?

Ohne nun die Deutsche Regierung unterstützen zu wollen behaupte ich, dass Millionen Menschen auf die Straßen getrieben werden um gegen die EU oder auch gegen Deutschland zu protestieren.

Das ist ungefährlich für ihre eigenen Politiker und Unternehmer, ja es ist in deren Sinne.

Leider wird dadurch auch der zweite Teil der o.g. Frage schon beantwortet.

„Glauben an Europa“ ist falsch!

Glauben bedingt Passivität. „Die werden das schon machen!“ oder „Auf Die können wir uns verlassen!“ das ist Glaube.

Identifikation mit Europa wäre die Alternative.

„Ich, meine Familie, meine Gemeinschaft, meine Stadt, mein Staat – WIR sind (gehören zu) Europa!“

Dazu genügt aber keine Willenserklärung, das ist ein Prozess der durch die heutige Politik der EU, der Staaten und auch von Einzelpersonen hier im Netz viel zu oft behindert wird.

Die Lost Generation wird ihre Probleme, wenn überhaupt, vor Ort lösen können und müssen. Es kann und darf sich niemand auf ein politisches Europa verlassen. Aktionen wie Jugendliche zur Ausbildung in andere Länder der EU zu holen sind nicht hilfreich. Sie verlagern das Problem, lösen es aber nicht.

Ein Beispiel gefällig?

Es gibt in einigen Ländern freie Ausbildungs- und Arbeitsplätze. Ich rede nur von denen in international agierenden Konzernen.

Warum müssen nun Jugendliche aus Madrid (Konzernsitz) nach Berlin (Konzernsitz) verlagert werden?

Warum nicht das Problem vor Ort lösen?

Eine andere Frage.

Warum gilt der Spruch „Von der Sowjetunion lernen, heißt siegen lernen!“ nicht mehr?

Hier ist natürlich der Niedergang dieser gemeint. Besonders unter Stalin wurde dort, aus machtpolitischen Gründen, die Industrie so über den Staat verteilt, dass die Teilrepubliken einzeln nicht lebensfähig waren. Die daraus entstandenen Probleme wirken bis heute nach.

Das Gleiche nennt man heute Globalisierung!

Das ist effektiv für die Wirtschaft, sichert das Bestehen und Wachstum des Transportsektors und verursacht eben u.a. die Probleme der Lost Generation. Wo es hochspezialisierte Wirtschaftszweige gibt, da ist eine logische Beschränkung des Arbeitskräftebedarfs absehbar. Ebenso eine Einschränkung der Ausbildung auf bestimmte Berufsgruppen.

Vorprogrammiert, um nicht zu sagen gewollt, ist damit eine Abwanderung der jungen Menschen, die nicht gebraucht werden und hohe Arbeitslosigkeit der älteren mit den falschen Berufen.

Hier höre ich auf. Vielleicht liege ich ja komplett falsch. Muss ich nun an Europa glauben? Gehöre ich, in meinem Alter, zur Lost Generation 50+? Es sind nur meine Gedanken, wie immer bei Risiken und Nebenwirkungen – Packungsbeilage.

Ding Dong the witch is dead

dieses Lied ist heute (oder war es gestern – die Aufmerksamkeitsspanne wird immer geringer) der Hit in Großbritannien.

Würde also ein Ausserirdischer in Europa landen, einer der letztmalig Ende des 18. Jahrhunderts hier war, dann würde er wohl meinen diese Lied wäre der neue Musiktrend. Bei Erkenntnis des Zusammenhanges mit dem Tod von Margaret Thatcher, würde er sich wohl an die französische Revolution erinnern und denken das Volk hätte gerade eine Diktatorin gestürzt und geköpft.

Wenn er dann erfahren würde, dass gerade eine alte Frau gestorben ist, eine von der die meisten der Feiernden einige Tage vorher wahrscheinlich nicht wussten ob sie überhaupt noch lebt – dann würde er denken “Ach ja, diese Erdlinge”.

Damit kein falscher Eindruck entsteht, ich mochte sie nicht als sie regierte und später war sie mir egal. Für die Bewertung des gesamten Artikels verweise ich den Neuling auf die Packungsbeilage.

Man mag ja über die Iron Lady denken was man will, aber vergessen sollte man manche Dinge nicht.

1979 wurde sie mit 43% der Wählerstimmen, bei einer bemerkenswerten Wahlbeteiligung von 76% (man denke an heutige Beteiligungen), nach dem grandiosen Scheitern der Labour-Regierung, Premierministerin. [*]

Im Gegensatz zu heutigen Meinungen war die Politik des Thatcherismus in Britannien durchaus populär, ebenso der Falklandkrieg. Zu diesem muss man bemerken, dass die Einwohner der Falklands nicht zu Argentinien gehören wollten. Sie wollen es auch heute nicht.

Im Inland schadete ihr diese Politik durchaus nicht. Sie wurde 1987 mit 42% der Stimmen, bei einer 75,33%igen Wahlbeteiligung, erneut gewählt.[*]

Nur mal nebenbei, die “Zerschlagung der Gewerkschaften” war vor der Wahl.

Sie wurde schließlich vom Parteivorstand zurückgedrängt und nicht wieder als Kandidatin nominiert. Nicht wegen des Krieges, nicht wegen der Zerschlagung der Gewerkschaftsbewegung auch nicht wegen Einschnitten im Gesundheits- und Sozialwesen. Nein, es war die Kopfsteuer die die Briten hauptsächlich empörte.

Was folgte war ebenso unsäglich. Man denke an John Major und Tony Blair.

Insgesamt waren die Briten aber durchaus stolz auf die “Rückeroberung der Falklands”. Auch, das sie es “der EG gezeigt hatten”, bei der Durchsetzung des Britenrabatts bei den Beitragszahlungen. Auch der Aufstieg Londons zum führenden Finanzplatz in Europa, der sich heute als Problem herausgestellt hat, war förderlich für den Nationalstolz der Einwohner des british empire.

Am 22. November 1990 (vor ca. 23,5 Jahren) trat sie zurück und verschwand im Laufe der Zeit immer mehr von der Bildfläche.

Am 8. April starb eine alte Frau, lieber Außerirdischer. Ich mochte sie nicht, aber ihr Tod ist für mich kein Grund zum Feiern. Es gab keine Revolution, niemand wurde geköpft, kein Problem wurde gelöst und “Ding Dong the witch is dead” wird morgen schon niemanden mehr interessieren.

Komm bald wieder. Wir Erdlinge ändern uns wahrscheinlich nicht.

[*] Nach dem britischen Wahlrecht erreichte die Konservative Partei bei beiden Wahlen somit die absolute Mehrheit im Unterhaus.

Europa – Basics

Gestern Abend fand ich eine Meldung die mich interessierte und die einige Fragen aufwarf.

Die EU und der Europarat haben sich auf einen Beitritt der EU zur Europäischen Menschenrechtskonvention geeinigt. [Quelle Radio Vatikan]

Da habe ich mich doch gefragt, wie gut ist es denn mit unseren Kenntnissen über Europa bestellt. Wie immer auch hier der Verweis auf die Packungsbeilage.

Es gibt also eine Europäische Union und einen Europarat, die haben nichts miteinander zu tun. Allerdings gibt es zwischen beiden ein Memorandum of Understanding. Klingt für mich ein bisschen nach einem Waffenstillstandsvertrag. Es gibt einen europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, vor diesem kann ich meinen Staat verklagen wenn er meine Menschenrechte verletzt. Allerdings kann ich bisher nicht gegen Verletzungen dieser Rechte durch Organe der Europäischen Union klagen. Warum nicht? Dieser Gerichtshof ist kein Organ der EU und die EU hat die Europäische Menschenrechtskonvention nicht unterzeichnet.

Zusätzlich gibt es noch einen Europäischen Rat und einen Rat der Europäischen Union. Die gehören nun wieder zur EU.

Nun muss also noch der Europäische Gerichtshof dieses Ansinnen prüfen. Der ist sozusagen der Gerichtshof der EU.

Immerhin ist das nebensächliche Thema der Menschenrechte bereits seit Jahren, konkret seit der Ausarbeitung des Lissabon-Vertrages in den 70ern, Thema der Verhandlungen. Zwischendurch ist das Thema halt mal eingeschlafen. Kann ja mal passieren wenn man mit der Wahrung der Menschenrechte in China beschäftigt ist.

Was mich (nicht wirklich) verwundert ist die Medienpräsenz. Man vergleiche meine o.g. Quelle mit den “wichtigen” Medien.

P.S. Einige erinnern sich vielleicht daran, dass ich einen Gymnasiasten in der Familie habe. Der behandelt in der Schule gerade das Thema EUROPA. Den habe ich mal gefragt, von einem Europarat war im Unterricht keine Rede. Die Strukturen wurden nicht behandelt – es war terra incognita.